一、原文摘錄
Erikson suggests that some people develop a sense of intimacy , an acceptance of life's successes and disappointments , and a sense of continuity throughout the life cycle , whereas other people remain isolated from family and friends , appear to survive on a fixed daily routine , and focus on both past disappointments and future death . Although the ways in which people do and do not resolve these critical issues of adulthood may have their roots in childhood conflict , Erikson suggests that this is not always the case and that they have a significance of their own .
二、我的感想/心得/疑惑
我們解決日常生活中所遇到的問題的方式往往與過去的經驗有關，而Erikson 則認為並非必然如此，也跟各個發展階段有關。但是，若一個人的發展階段並非如Erikson的理論，也就是有些發展階段是不同的，那他是否也會產生對整個生命週期發展出連續感？如果是這樣，那一開始偏正向發展的人就會選擇偏正向的態度去解決問題，而負向發展則相反，但還有些人是不完全偏正或負的傾向，而是採取中間的矛盾傾向，那又該怎麼解釋？而且，對於解決問題不完全是看一個人發展的性格傾向，還跟其他外在因素有關，例如情境、重要他人影響等。既然這樣，那人們真的是如發展的八階段所概括整個生命週期嗎？
三、我有這樣的感想/心得/疑惑，因為我聯想到什麼人事物？因為什麼我會有這些感想？
其實，我會有這樣的疑問並非有實際的例子，而只是我單純想知道對於發展成熟的概念到底是如何解釋？一個人會被給予成熟的形容詞是不是因為他的性格特質符合這個社會的價值觀認同，因為是大家所能接受與預期的，所以當這些特質出現時，會被給予正向的評價；反觀那些違反社會常理的特質出現在某發展階段時，就會被認為是不成熟的，這樣的評判是否是團體硬加在個人身上的原罪？
_________________________________________________________________
5 GB 超大容量 、創新便捷、安全防護垃圾郵件和病毒 — 立即升級 Windows Live Hotmail
http://mail.live.com
沒有留言:
張貼留言