| 第一欄 | 第二欄 | 第三欄 |
| 摘要
| 我的感想/心得/疑惑 | 為什麼我會有這些感想？ |
| McCrae&Costa兩人強烈的認為五因素特質具有強烈的生物基礎，並不直接受外在環境的影響，McCrae (2000)認為「性格特質就像氣質，是沿著遺傳路徑發展的內在傾向，在本質上與環境的影響力無關」(Pervin, 2005)。而先天與後天的爭論，他們主張先天---遺傳生物因素決定性格，後天---社會經驗不具什麼影響力。
| 在這之前，我曾拜讀過「場域論」的一些內容，我也很反感場域論的完全受社會環境、here&now的學說，因為我一直疑惑一件事：為什麼不同人遇到同一件事，在同一個情境裡，表現、反應卻會不一樣?就類似精神病患的發病探討，為什麼平平都是失戀，A先生發病，B先生卻撐過去了?場域論沒有給答案，而現在的精神醫學認為這是一種個人「氣質」的生物因素，外在的刺激是引發一個人發病與否的契機，並不是每個人遇到同樣的事情都會引發症狀，相同地，用在行為上也許也可以這麼解釋：社會情境是引發個人的性格去反應及行為的一個契機。也因此看到McCrae&Costa兩人的論點時，心有戚戚焉。只是，我也並不認為人的性格行為完全受制於先天的因素，我相信受到外在環境的影響也是很大的，例如家庭背景、文化…等。其實性格心理學之所以有那麼多理論及學派，相信是因為光是一個理論是無法完整解釋人的情緒行為，所以各理論才蓬勃發展、百家爭鳴，人不能只短淺的相信或崇拜某一個理論，如果希望完整的了解人類，相信每個學派都有其值得學習的地方，甚至除了心理學，其他的文史哲、社會學…等也可以接觸，相信對於人類的了解會有更深刻的見解。 | 其實從以前就已經不斷地在思考人到底是受「先天」影響還是「後天」影響，兩邊各有道理，也各有漏洞，其實最好的說法就是通通都接受，省的想太多! 至於為何我會有這些心得感想，除了不斷在追尋自我外，還有就是受到實習老師的影響，雖然我們實習的是社工方面，但由於老師在精神科服務，相對來說給了我們很多精神醫學的概念，和一些還未解答的問題，而我深深地受到吸引，不自覺就套用到性格心理學的思考裡了。 其實先天後天沒有什麼好爭吵的，只是思考兩邊的論述，這樣的思考過程會覺得很有收穫，很多事抱持著懷疑甚至批判的角度去看，常常會有更多層面的概念或疑問會浮現出來，也許我就是享受這樣的過程吧! |
沒有留言:
張貼留言