Further evidence of changes in personality trait
scores during adulthood comes from work by Srivastava,
John, Gosling, and Potter (2003).these researchers
conducted an Internet survey. In the survey, a large
sample of adults of varying ages from the united
states and Canada completed a five-factor inventory.
The analysis of survey response revealed significant
age-linked changes in most of the Big Five traits for
both men and women. For example, self-ratings on the
factor of Agreeableness increased significantly for
both men and women between the ages of 31 and 50; as
the authors note, these are years during which many
adults are raising children and these nurturing
experiences may alter agreeableness tendencies. The
authors emphasize that these results "contradict the
five-factor theory's brand of biologism" (Srivastava
et al.,2003, p.1051). In other words, they contradict
the notion that personality trait levels are entirely
inherited and are unaffected by social experiences.
Even though trait theories of personality devote less
attention to social influence than do most of the
other theoretical frameworks in the field, trait
research increasingly provides evidence that
personality develops across the course of life as a
result of individuals' interactions with the social
environment.(課本P269-270)
改寫摘要
經由Srivastava, John, Gosling, and Potter
(2003)的研究指出如31歲和50歲的位於生育小孩的年齡層中,其友善性是有顯著變化的而此變化則可能來自養育的經驗,為性格是遺傳的論點提供了強烈的反證，按其五大特質的生物烙印說法在30歲後人格特質的變動是相當微弱的，30歲前的變動來自生物機制的成熟。而此研究藉由研究位於關鍵發展階段的男女去驗證生物烙印的說法，其結果與其假設是不符合的可推測在性格特質的發展中仍有別於生物基礎的影響因子。
我的感想/心得/疑惑
就我個人而言，傾向於人格特質乃是一種連續的向度，遺傳設定了我們特質的初始條件水準如高焦慮性或低友善性，但發展時的依附關係是否健全、生存環境的條件的豐裕與否和重大的生命事件等更是影響在此初始水平的高或低，而此水平的上限和下限也是遺傳藍圖所給予的，而非截然的劃分出遺傳或環境這兩種極端的名詞，在遺傳中會看到環境的影響；在環境中也不能撇開生物基礎。兩者的爭議來自於環境變項的而已掌握和難以計數，而遺傳變項難以完全解釋全部的影響甚至單用遺傳來預測性格更是困難。
此篇章節也帶給我一個新的疑惑，沒有更好的解決方法嗎?我想答案或許是否定的，畢竟研究要顧慮的變項、倫理、經費和方法等都太多太多了，就像此研究採用的方法橫斷法雖然省時省力省錢，但不能忘記的是它只是發展過程中的許多塊切片，它不能去找出中間發生了什麼事情的因果條件，它只能從中去了解什麼改變了，那遺傳和環境中間的斷裂何時會找到聯結這也是我想知道了。
我有這樣的感想/心得/疑惑，因為我聯想到什麼人事物?
我會有這種觀點或許來自於自己的生命歷程，一直以來我都是個害羞的人但在我發展的過程中我的想法是持續的演進的，也是因為用害羞的特質在跟環境互動時，環境對應的回饋讓我不斷的去修正或者是加強某些想法或行為，再根據此信念與行為與環境互動可是我害羞的本質始終沒有改變，我一直覺得是因為在害羞身上我得到了正增強，因為在華人社會裡剛毅木訥是被稱許的，甚至可以說我不想改的原因有部份來自於此，但是在社會中人際互動甚至是情感互動則會造成極大的阻礙，因為社交場合中或者是學術場域表達自己是必須且重要的，這或許也是我現在最大的矛盾所在，因為過往的經驗還有自我意識的特質較高讓我傾向對訊息與以負面詮釋，也因此加強了害羞行為的出現，兩害相較取其輕之下也可能是此行為不斷出現的原因
______________________________________________________________________________________________________
付費才容量無上限？Yahoo!奇摩電子信箱2.0免費給你，信件永遠不必刪！ http://tw.mg0.mail.yahoo.com/dc/landing
沒有留言:
張貼留言