她提到「孩童時期接觸媒體中的暴力畫面，對小孩的成長確實有負面影響，孩童的仿效歷程是透過觀察他人習得的相關訊息...」，而在原文摘要也這麼說到：「觀察學習中仿效的對象並非得實際出現不可，在現代社會中，許多仿效過程透過媒體發生。」、「 Huesmann及其同事所進行的研究中，結果發現無論男女，如果受試者在六歲到十歲間觀賞大量的暴力畫面，成年後的確有較高的攻擊性，即使研究者控制了接觸媒體的程度之外的其他變項，童年時媒體暴力接觸程度與成年攻擊性的關聯性依舊存在。因此童年時接觸越多媒體的暴力，成年後攻擊性可能就越高。」等的。
看到這裡，腦海中想到了好多以前的同學，更甚至是自己的親戚，心裡面對他們是有那麼的感到惋惜。如果他們能在那階段（像是Huesmann研究結論所提，六歲到十歲）受到較良好的教育和照顧，我想他們或許可以跟一般的我們，一樣的過普普的生活；而不是像現在這樣，走在社會的邊緣。拿我小學二年級的某位同學例子來說，他瘦瘦的，個子也不高，但是卻相當愛找高年級的人打架。每次下課完，回來上課時，他總是會比平常人遲到一些些才到教室，誇張的是，普通的小朋友應該都還是穿著學校的制服，而他呢，確是拿著自己的制服，穿著白色的背心，臉和手都帶點血跡，然後就是和老師到教室外面談話了。他不常跟我們班的人一起，上課時也是靜靜的，給人的感覺就是很神秘，也有那麼一點的可怕。某次我們股起了勇氣問他，為什麼每一次都要去和別人打架，受傷不痛嗎？他就說：「這哪算什麼，而且打架打到流血很酷。」我有那麼一點的傻眼了。雖然我不知道他到底是受了什麼的影響，但我想不是電視媒體，就是生長的環境吧（家人、或是身邊的朋友）！二年級還沒讀完，他就轉學了。在那之後第一次聽到他的消息，也是最後一次，是在去年的暑假，他和他一些朋友要服刑。似乎只是因為一場小交通事故的誤會，年輕人的血氣方剛，卻造成這樣的結果。真的令人滿難過的。
如果在他小學時，有人能好好教育他、照顧他，現在的他還會是這樣嗎？如果能有一次機會讓他重新選擇，他會好好的生活？還是一樣選擇和他所謂的「朋友」在一起呢？
聰明搜尋和瀏覽網路的免費工具列 — Windows Live 搜尋工具列
沒有留言:
張貼留言